Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Zgodnie ze stanowiącym załącznik do umowy " Terminarzem opłat" T. K. miał wnieść opłatę wstępną do dnia 10 listopada 2009 roku, następnie uregulować 47 miesięcznych rat w okresie od(...)(...)Zgodnie zaś z art. 47 § 1 k.c. część składowa rzeczy nie może być odrębnym przedmiotem własności i innych praw rzeczowych . Już z tego względu nie można przyjąć, aby powódka mogła żądać wydania w naturze korzyści w postaci zamontowanego silnika, szczególnie że wiązałoby się to z uszkodzeniem lub istotną zmianą całości albo z uszkodzeniem lub istotną zmianą przedmiotu odłączonego ( art. 47 § 2 k.c. ).

(...)ust. 1, art. 36, art. 47 ust. 1 pkt 3, ust.(...)(...)W wyroku z dnia 21 grudnia 2010 r., III CSK 47/10, Lex nr 738108 Sąd Najwyższy wypowiedział się, że w rozumieniu art. 65 § 2 k.c. cel umowy jest wyznaczany przez funkcję, jaką strony wyznaczają danej czynności w ramach łączących je stosunków prawnych. (...)W odniesieniu natomiast do zarzutów naruszenia prawa materialnego, tj. art. 18 ust. 1 i ust. 3, art. 20 ust. 1, art. 36, art. 47 ust. 1 pkt 3, ust.(...)

Wynagrodzenie pieniężne z tytułu używania przez korzystającego z przedmiotu leasingu wraz z opłatą końcową wynosiło 336 892,00 złotych i płatne było w 47 ratach od dnia 15 maja 2005 roku do dnia 15 marca 2009 roku. (...)Wynagrodzenie pieniężne z tytułu używania przez korzystającego z przedmiotu leasingu wraz z opłatą końcową wynosiło 116 142,97 złotych i płatne było w 47 ratach od dnia 15 sierpnia 2005 roku do dnia 15 czerwca 2009 roku. (...)W. 1994 , s. 47. (...)A. S. w „Komentarzu do Prawa Wekslowego i Prawa Czekowego ” (Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1994, s. 47).

W chwili zdarzenia miał 47 lat.

(...)jest niezgodny z treścią art. 47 §1 k.p.c. (...)(...)składu sądu z treścią art. 47 §1 k.p.c. w myśl którego w pierwszej instancji sąd rozpoznaje sprawy w składzie jednego sędziego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. (...)Przenosząc te ogólne uwagi na grunt omawianej sprawy zarzut skarżącego opiera się na założeniu, że sprawę rozpoznała osoba pełniąca obowiązki Sędziego Sądu Okręgowego, nie zaś sędzia w rozumieniu art. 47§1 k.p.c. (...)był zgodny z przepisem art. 47 §1 k.p.c.

Samo tylko niezadowolenie skarżącego z oceny przedstawionej przez biegłego nie mogło natomiast uzasadniać potrzeby dopuszczenia przez Sąd Okręgowy postulowanego dowodu (wyrok SN z dnia 6 października 2009 r., II UK 47/09, Lex nr 559955) ,(...)

(...)zwolnieniu od kosztów sądowych (k. 47) wysokości 300 zł.

(...)III CSK 255/07, OSNC 2009/3/47, OSP 2009/5/54; wyrok SA w Warszawie z 20 listopada 2012 r., I ACa 501/12, lex nr 1254524).