Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym( art. 47 ust. 1 Konstytucji RPl Ochronę dóbr osobistych reguluje art. 24 k. c.

Apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie punktu 1 ( oświadczenie na k.47 akt sprawy).

Nr 47, poz. 281) zostało przekształcone w ograniczone prawo rzeczowe do tego lokalu (art. 5 ust. 1 nowelizacji z 2007 r.) .

Pozwana spółka jest bowiem tylko dzierżawcą gruntu na którym została wybudowana hala targowa, która stanowi część składową tego gruntu ( art. 47 § 2 k.c. ), a którego właścicielem jest Gmina Ł. .

Trzeba wszak dostrzec i to, że powódka w chwili dokonania darowizny miała zaledwie 47 lat, a powód 55 lat.

Prędkość, z jaką poruszał się samochód P. w momencie uderzenia w pieszą wynosiła 47 km/h. (...)Porównując odległość, w jakiej znajdował się samochód P. od toru ruchu pieszej, w chwili wkroczenia pieszej na jezdnię (40,6 m), z odcinkiem drogi niezbędnym do zatrzymania samochodu P. z prędkości 47 km/h (32,9 m) można określić,(...)(...)Prowadząc dalsze rozważania Sąd Okręgowy wskazał, że prędkość samochodu marki P. w chwili uderzenia pieszej wynosiła 47 km/h. (...)Droga była oświetlona, a prędkość z jaką się poruszał ok. 47 km/h pozwalała mu się bezpiecznie zatrzymać, gdyby w odpowiednim czasie podjął decyzję o zahamowaniu.

(...)listopada 1993 r., II URN 47/93, OSNCP 1994/5 poz. 117).

W chwili zdarzenia miał 47 lat.