Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Zmiana kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonego w pkt 47 sentencji wyroku, poprzez zastąpienie w(...)W ocenie sądu apelacyjnego nie było podstaw do uwzględnienia apelacji obrońcy oskarżonego D. Z. w zakresie dotyczącym czynów z pkt 47 i 48 sentencji wyroku. (...)W tym stanie rzeczy nie może być wątpliwości, iż sąd meriti zasadnie przypisał oskarżonemu czyny, o których mowa w pkt 47 i 48 sentencji wyroku. W ocenie sądu apelacyjnego brak jest podstaw do przyjęcia, iż czyny przypisane oskarżonemu w pkt 47 i 48 wyroku stanowią jedno przestępstwo, albowiem ponad wszelką wątpliwość mamy tutaj do czynienia z dwoma, a nie z jedną czynnością sprawczą.

Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając mu: 1. naruszenie prawa materialnego tj.: - art. 898 § 1 k.c. w związku z art. 47 § 1 k.r.o. poprzez ich(...)(...)Z jednej bowiem strony w ramach zarzutu naruszenia art. 898 § 1 k.c. w związku z art. 47 § 1 k.r.o. skarżąca stara(...)(...)(...)małżeńską majątkową uregulowaną w art.47 § 1 k.r.o. , której skutki rozporządzające, w postaci przysporzenia po stronie pozwanej, powstały z chwilą rozwiązania małżeństwa stron.

(...)tysiące pięćset osiemdziesiąt pięć i 47/100) złotych z ustawowymi odsetkami(...)(...)Powodowie wygrali proces w 47% (stosunek 89.579,58 zł do 191.478,11 zł), a zatem bank powinien ponieść 47% kosztów, tj. 5.561,98 zł, a poniósł 5.417 zł.

(...)prawa materialnego, w szczególności art. 47 i art. 51 Konstytucji Rzeczypospolitej(...)(...)Nie zasługiwały również na uwzględnienie zarzuty powoda co do naruszenia art. 23 i art. 24 k.c. oraz art. 448 k.c. , a także art. 38, art. 40, art. 42, art. 43, art. 47 i art. 51 Konstytucji Rzeczypospolitej(...)

Sygn. akt I ACa 47/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2018 r. (...)Sygn. akt I ACa 47/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd(...)

Powód przegrał sprawę w 47%, a zatem powinien ponieść koszty w wysokości 6.839,91 złotych (14.553,13 złotych x 47%), natomiast pozwany przegrał sprawę w 53% i powinien ponieść koszty w wysokości 7.713,09 złotych (14.553,13 złotych x 53%).

Za wykonywane swych czynności inspektor nadzoru otrzymywał od pozwanej Spółki wynagrodzenie na podstawie wystawianych przez siebie faktur (zeznanie świadka D. F. (1) - protokół elektroniczny rozprawy z 26.11.2015 r. – 00:09:00 – 00:10:43 min. nagrania, 00:47:00 -00:50:00 min. nagrania). (...)(...)– 00: 40:00 - 00:47:00 min. nagrania, zeznanie prezesa zarządu powoda J. T. protokół elektroniczny rozprawy z 26.11.2015 r. - 01:28:00 – 01:31:00 min. nagrania).

(...)k.c. , a także art. 47 Konstytucji RP poprzez nieprawidłowe uznanie,(...)(...)(...)sierpnia 2017 roku od 00:02:47 do 00:23:22, płyta k. 198 akt).