Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Prok. i Prawo, z. 11-12 z 2004 r., poz. 6, a także orzecznictwo Sądów Apelacyjnych: w Katowicach - Biuletyn SA w Katowicach, z. 4/2001, s. 15, w Krakowie - KZS 2000 r., z. 4, poz. 47, w Lublinie - Biuletyn SA w Lublinie 1999 r., z. 2, poz. 12).

(...)r., sygn. akt: VIII P 47/12; 1 oddala apelację; 2 zasądza od pozwanego T. K. (1) na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.

Brygady na budowach były wielozadaniowe, a prace rozdzielał majster (zeznania wnioskodawcy – k. 48 – 49, k. 45 – 46, zeznania świadków: B. T. – k. 47, J. W. – k. 47 – 48).

Teza orzeczenia: Jeśli brak podstaw do uznania, że umowa o podziale majątku wspólnego, mocą której wszystkie składniki tego majątku wymienione w umowie przypadają jednemu z małżonków bez spłat na rzecz drugiego zawarta została jedynie dla pozoru samo podobieństwo takiej umowy darowizny nie może przesądzać o okoliczności jej przedmiotu to spadku przy ustalaniu (...)

R. te znajdują zastosowanie np. do umowy majątkowej małżeńskiej, zawartej na podstawie art. 47 i n. k.r. i o., mocą której małżonkowie rozszerzają wspólność ustawową małżeńską na prawo majątkowe, wchodzące w skład majątku odrębnego, przy czym jest to jedyny element tej umowy.

(...)rozporządzenia mieniem w w/w kwocie; 47. w dniu 21.02.2011 r. potwierdził(...)(...)(...)rozporządzenia mieniem w w/w kwocie; 47. w dniu 18.02.2011 r. wystawił(...)

(...)czerwca na osiedlu (...) (k. 47).

(...)dziennej w kwocie 30 złotych; 47 oskarżonego Z. M. uniewinnił od(...)(...)Jeśli chodzi o J. P. (1) , należące do niego odciski linii papilarnych ujawnione zostały na misce z tworzywa sztucznego (dowód rzeczowy oznaczony numerem 15 w trakcie oględzin k. 47 t.

Zmiana kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonego w pkt 47 sentencji wyroku, poprzez zastąpienie w(...)W ocenie sądu apelacyjnego nie było podstaw do uwzględnienia apelacji obrońcy oskarżonego D. Z. w zakresie dotyczącym czynów z pkt 47 i 48 sentencji wyroku. (...)W tym stanie rzeczy nie może być wątpliwości, iż sąd meriti zasadnie przypisał oskarżonemu czyny, o których mowa w pkt 47 i 48 sentencji wyroku. W ocenie sądu apelacyjnego brak jest podstaw do przyjęcia, iż czyny przypisane oskarżonemu w pkt 47 i 48 wyroku stanowią jedno przestępstwo, albowiem ponad wszelką wątpliwość mamy tutaj do czynienia z dwoma, a nie z jedną czynnością sprawczą.