Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżyła powódka apelacją w całości, zarzucając mu naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i zastosowanie, w szczególności art. 8 i 27 ust. 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz art. 47 i 49 kodeksu cywilnego poprzez(...)

(...)2013r. sygn. akt I C 47/12 I. prostuje z urzędu(...)

Było to zgodne z treścią art. 47 § 2 k.k.w. , który stanowi, że od zastępczej kary pozbawienia wolności lub wykonywania pracy, o której mowa w art. 45 § 1 k.k.w. , skazany może się w każdym czasie zwolnić przez złożenie kwoty pieniężnej przypadającej jeszcze do uiszczenia tytułem grzywny.

Obciążając strony kosztami sądowymi, w tym nieuiszczoną opłatą od pozwu oraz wydatkami na biegłych poniesionymi dotychczas przez Skarb Państwa, Sąd Okręgowy uwzględnił fakt, iż powódka wygrała proces w 47%.

Przepis ten należy bowiem rozumieć tak, że organ spółdzielni ma obowiązek stworzenia zainteresowanemu członkowi możliwości wypowiedzenia się w sprawie wykreślenia czy wykluczenia (wyrok SA w Katowicach z 8.04.2009r., I ACa 151/09; OSA 2010/4/40-47), jakie powodowi w niniejszej sprawie zapewniono.

Rozwiązanie to stanowi równocześnie jedną z gwarancji konstytucyjnego prawa do sądu ( zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2014 r., V CSK 47/14, L. ).

Wskazując na treść przepisów art. 18 ust 8 , art. 20 ust 1 art. 33 ust 1 pkt 2 art. 47 ust 1 pkt 3ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.

U. Nr 12, poz. 61 i z 1974 roku Nr 47, poz. 281).