Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Sąd Okręgowy przytoczył także art. 36 ust. 1, art. 46 ust. 1 i art. 47 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , z których wynika, że płatnik składek jest obowiązany zgłosić osobę objętą obowiązkiem ubezpieczenia do ubezpieczeń społecznych oraz obliczać rozliczać i opłacać należne składki.

W tej części uzasadnienia Sądu Okręgowego ma charakter lakoniczny, ale także błędny, zwłaszcza w zakresie okoliczności obciążających, jakie wziął pod uwagę sąd wymierzając oskarżonym kary (k. 47-48).

Taki kategorycznie przedstawiony pogląd odnośnie zasadności kwalifikowania podobnych czynów tylko z art. 155 k.k. zawiera wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 1999 r. w sprawie II AKa 49/99 (OSP 2000?3/47), w uzasadnieniu którego powołano szereg orzeczeń, w tym te wskazane wyżej.

(...)ze sprzedaży kur niosek (47 600.00 zł) i sprzedaży jaj konsumpcyjnych (1.562.500.00 zł), uzyskany dochód wyniósł 487.065.00 zł.

Poza sporem jest , tęż iż ubezpieczony powyższe okoliczności wykazał przedstawiając również zaświadczenie pracodawcy niemieckiego o wysokości otrzymanych wówczas wynagrodzeń . ( k.47 i k.48 akt emerytalnych )(...)

Sąd przytoczył treść art. 46 ust. 1, art. 47 ust. 4, 4a i 4b, art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych z 13 października 1998 r. (Dz.

Sąd Okręgowy wskazał nadto ,że dyrektor (...) S.A. 31 grudnia 1986r. wydał zarządzenie nr 47/86/NE-TB w sprawie prac wykonywanych(...)

(...)zł, za rok 1979 – 47 048 zł, za rok 1980 – 57 121 zł), zaś za okres od 1 stycznia 1981 r. do 18 lipca 1983 r. wynagrodzenie z zaświadczenia wystawionego przez Archiwum Zakładowe z 28 października 2009 r.