Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

W świetle powyższego nie ulega wątpliwości, że dobrem osobistym naruszonym działaniem strony pozwanej jest w niniejszej sprawie „prawo do życia w rodzinie, szczególna więź łącząca członków rodziny” ( art. 23 k.c. ), wywodzone z wartości konstytucyjnych ( art. 18, 47 , i 71 Konstytucji RP ).

(...)sędziów Sądu Najwyższego III CZP-47/70, - błędną interpretację art.(...)

(...)OSP 2010, nr 5, poz. 47, z dnia 26 listopada 2009 r., III CSK 62/09, nie publ. i z dnia 28 stycznia 2010 r., I CSK 244/09, nie publ.). (…).

(...)do której odnosi się art. 47 § 2 k.c. , nie zaś art. 46 § 2 k.c. , to jeszcze popadła w niekonsekwencję ujawniającą się na tle porównania treści zarzutu i dotyczącego go wyjaśnienia.

Należne poszkodowanemu zadośćuczynienie nie może być mechanicznie mierzone przy zastosowaniu stwierdzonego procentu uszczerbku na zdrowiu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2005 r., I PK 47/05, LEX nr 176307).

Należy także podnieść, że oceny przesłanki bezprawności Sąd Okręgowy dokonał również pod kątem wymagań nałożonych na Państwo przez art. 40 i 41 ust 4 i 47 Konstytucji RP oraz art. 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Dz.

(...)ok. 66 tys. zł (k.47).

Analogiczną metodykę ocen dowodów zaprezentował Sąd Okręgowy odnośnie do wyjaśnień Z. M. (uzasadnienie, strony 34 – 36) i R. S. (strony 47 – 50).