Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Stanowisko to Sąd Najwyższy potwierdził i rozwinął w wyroku z dnia 30 stycznia 2008 r. (III CSK 255/07, OSN 2009, Nr 3, poz. 47).

W takiej sytuacji złożonego przez powodów oświadczenia woli nie można - rzecz jasna - uznać za wynik błędu, lecz za wynik nietrafnego przewidywania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 października 1997 r., III CKN 214/97, OSNC 1998, nr 3, poz. 47).

Pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r., doręczonym pozwanym A. D. i M. K. w dniu 27 kwietnia 2009 r., powód wezwał pozwane do zapłaty kwoty 47 804,74-, zł tytułem odszkodowania w związku z „celowym działaniem wydzierżawiającego i odcięciem zasilania w energię elektryczną stacji bazowej”.

Wystąpiła dopiero po długim czasie przeciwko pozwanemu R. W. , będącemu spadkobiercą J. W. (k 47 do 50).

Ostatecznie powód opóźnił się o 184 dni, przyjęte przez pozwanego ( od 1 sierpnia 2014 roku do 2 lutego 2015 roku, choć w istocie nie korzystał z sytemu prawie do końca 2015 roku ) , przy zakładanej długości wykonywania całego kontraktu na około 47 dni .

(...)listopada 2008 r., II PK 47/08, L. ; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2008 r., II PK 322/07, L. ; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2001 r., I PKN 299/00, OSNAPiUS 2002, Nr 23, poz. 573).

J. Ś. (1) w chwili zdarzenia miał 47 lat, nie chorował, nie chodził do lekarza.

Zgodnie z art. 47 prawa wekslowego w zw. z art. 103 prawa wekslowego , wszyscy dłużnicy wekslowi (w rozpoznawanej sprawie pozwani) odpowiadają solidarnie wobec posiadacza weksla, będącego wierzycielem.