Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Stanowisko powyższe pozwana podtrzymała w treści odpowiedzi na pozew (k. 47 – 52) oraz na rozprawie apelacyjnej (protokół k. 240).

U. Nr 47 poz. 278).

Jak trafnie wskazał Sąd I instancji samo niezadowolenie strony z oceny przedstawionej przez biegłego nie uzasadnia potrzeby dopuszczenia przez sąd dowodu z opinii innych biegłych (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt II UK 47/09).

(...)art. 46 ust. 1 i 47 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , poprzez jego niewłaściwe zastosowanie.

Wyliczenie to zasadniczo pokrywa się z tym, którego dokonał pełnomocnik wnioskodawcy w sprawie niniejszej w piśmie procesowym z dnia 30 września 2014 r. (k. 47-53), na co zwrócił uwagę Sąd pierwszej instancji.

W wyroku z dnia 21 grudnia 2010 r., III CSK 47/10, Lex nr 738108 Sąd Najwyższy wypowiedział się, że w rozumieniu art. 65 § 2 k.c. cel umowy jest wyznaczany przez funkcję, jaką strony wyznaczają danej czynności w ramach łączących je stosunków prawnych.

(...)ust. 7b pkt 1, art. 47 ust. 3 i ust. 3b, art. 68 ust. 1 lit. c ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.

Obowiązkiem płatnika składek - z mocy art. 46 ust. 1 i art. 47 ust. 1 ustawy o systemie(...)