Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Z punktu widzenia unormowania art. 22a, art. 15c i art. 13b w optyce zasady sądowego wymiaru sprawiedliwości (art. 6 (...) i art. 47 KPP) doszło do przekroczeniu ustrojowego zakresu uprawnień przez władzę ustawodawczą.

(...)5 października 2005r., I PK 47/05, MP 2006/4/208).

P.P.H.U. (...) K. Z. we W. w kwocie 2.293,34 złotych, 46 w dniu 26 lipca 2006 r. (...) Spółki Jawnej E. N. w M. w kwocie 3.446,50 złotych, 47 w dniu 27 lipca 2006 r. (...) w M. w kwocie 13.468,80 złotych, 48 w dniu 31 lipca 2006 r.

W. P. (1) w chwili wypadku miał 49 lat, jego żona U. lat 47.

(...)(art. 6 (...) i art. 47 KPP) doszło do przekroczeniu ustrojowego zakresu uprawnień przez władzę ustawodawczą.

Mając na uwadze, że powódka wygrała sprawę w 47% a pozwani w 53 %, na podstawie art. 100 zd. 1 k.p.c.

(...)listopada 2010 r., I PK 47/10, LEX nr 707403; por.(...)

(...)r. (sygn. akt I PK 47/05) wskazując, że procentowo określony uszczerbek służy tylko jako pomocniczy środek ustalania rozmiaru odpowiedniego zadośćuczynienia.