Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Reklamacja wpłynęła do Banku w dniu 13 listopada 2020 roku (adnotacja pocztowa k. 47).

Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 października 2005 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I PK 47/05 (MoPr 2006, Nr 4 s. 208) ustalenie wysokości zadośćuczynienia nie powinno następować w sposób mechaniczny, np. przez odwołanie do procentu uszczerbku na zdrowiu.

U. Nr 47, poz. 401), zgodnie z którym(...)

Mam świadomość, że bank może występować przeciwko nam z innymi roszczeniami np. o bezumowne korzystanie z kapitału, ale wiem ze jest to bezzasadne (00:45:48-00:47:41 nagrania, protokół rozprawy z(...)

(...)2011 roku do dnia zapłaty, 47. kwoty 3,64 złotych od dnia(...)(...)(...)w sprawie C III 137/47,opubl. w nr 1 OSNC z 1948 r. pod poz. poz. 20 i z dnia 2 maja 1957 r., w sprawie II CR 305/57, opubl. w nr 3 OSNC z 1958 r. pod poz. 72).

Słusznie w wywiedzionej apelacji skarżąca jednak podniosła, że pełnomocnik powodów na rozprawie w dniu 8 grudnia 2015 r. ostatecznie wniósł o zasądzenie odsetek od należności z tytułu zachowku od daty wyrokowania - (protokół posiedzenia z dnia 8 grudnia 2015 r. czas nagrania: 00:47:00 – 00:48:55).

W toku kolejnych waloryzacji od 1 marca 2013 r. emerytura H. W. wynosi 473, 47 zł brutto. (...)Od marca 2013 r. emerytura ubezpieczonego w kwocie 473, 47 zł brutto po potrąceniu zaliczki na podatek dochodowy w kwocie 2 zł i składki na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 38, 81 zł oraz potrąceniu kwoty 17, 08 zł tytułem egzekucji roszczeń alimentacyjnych wynosiła 415, 58 zł netto. (...)Po waloryzacji od 1 marca 2013 r. emerytura H. W. wyniosła zaś 473, 47 zł brutto. (...)Po waloryzacji emerytura H. W. od 1 marca 2013 r. wynosiła 473, 47 zł brutto.

Nie wliczył także kwoty 47 zł zapisanej w kolumnie „13-tka” na karcie zawierającej kwoty wynagrodzeń za przepracowane dni wolne w roku 1982 i 1983, gdyż nie ma możliwości ustalenia czego kwota ta dotyczyła.