I ACa 668/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-11-21 Data publikacji: 2014-01-22 trafność 6% Pozwana spółka jest bowiem tylko dzierżawcą gruntu na którym została wybudowana hala targowa, która stanowi część składową tego gruntu ( art. 47 § 2 k.c. ), a którego właścicielem jest Gmina Ł. .Czytaj więcej» |
I ACa 716/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-11-27 Data publikacji: 2014-01-17 trafność 8% Zgodnie zaś z treścią art. 47 1 kro małżonek może powoływać się wobec innych osób na umowę majątkową małżeńską tylko wtedy, gdy jej zawarcie oraz rodzaj były tym osobom wiadome. (...)Sąd Okręgowy prawidłowo przyjął, że skoro powódka nie wiedziała o zawartej przez małżonków S. umowie znoszącej między nimi wspólność majątkową małżeńską, to – w świetle treści art. 47 1 kro – B. S. , a za nią pozwany, nie mogą powoływać się wobec powódki na tą umowę.Czytaj więcej» |
I ACa 678/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-11-22 Data publikacji: 2014-01-17 trafność 5% Obciążając strony kosztami sądowymi, w tym nieuiszczoną opłatą od pozwu oraz wydatkami na biegłych poniesionymi dotychczas przez Skarb Państwa, Sąd Okręgowy uwzględnił fakt, iż powódka wygrała proces w 47%.Czytaj więcej» |
I ACa 773/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-12-06 Data publikacji: 2014-01-17 trafność 5% Zdaniem Sądu I instancji, zadaszenie tarasu (balkonu) należy uznać za przedmiot połączony z lokalem nieruchomym dla przemijającego użytku właściciela lokalu ( art. 47 § 3 k.c. ).Czytaj więcej» |
III APa 25/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-11-26 Data publikacji: 2013-12-23 trafność 4% (...)listopada 2008 r., II PK 47/08, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 11 maja 2005 r., III CK 548/04).Czytaj więcej» |
I ACa 552/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-10-24 Data publikacji: 2013-12-20 trafność 4% Pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r., doręczonym pozwanym A. D. i M. K. w dniu 27 kwietnia 2009 r., powód wezwał pozwane do zapłaty kwoty 47 804,74-, zł tytułem odszkodowania w związku z „celowym działaniem wydzierżawiającego i odcięciem zasilania w energię elektryczną stacji bazowej”.Czytaj więcej» |
I ACa 601/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-11-20 Data publikacji: 2013-12-20 trafność 5% Dopiero od tego momentu wypowiedzenie dotychczasowej opłaty rocznej powinno zostać dokonane wobec nabywcy prawa użytkowania wieczystego, (podobnie: Gabriel Węgrzyn w artykule zamieszczonym iv NZS 2010/3/47) Mając powyższe na uwadze należało(...)(...)(...)akta SKO K.O.U. (...) k-47); W dniu 25 stycznia 2005 roku ( czyli w ustawowym terminie) (...) spółka jawna złożyła do SKO pismo nazwane „Wniosek o zmianę opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości".Czytaj więcej» |
III AUa 73/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-10-23 Data publikacji: 2013-12-14 trafność 5% U. Nr 137, poz. 887 ze zm.) składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za dany miesiąc w należnej wysokości i w terminie określonym w art. 47 ust. 1 tej ustawy, potwierdzony(...)Czytaj więcej» |
III AUa 1813/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-09-26 Data publikacji: 2013-12-14 trafność 8% Wnioskodawca jako płatnik nie przekazał na rachunek ZUS wpłat za miesiące, w których był zwolniony z obowiązku składania deklaracji rozliczeniowych, w myśl art. 47 ust. 2 a-f. ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych . (...)(...)4, art. 32 oraz art. 47 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity: Dz.Czytaj więcej» |
I ACa 426/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-11-08 Data publikacji: 2013-12-09 trafność 6% Powódka zaskarżyła powyższy wyrok apelacją, zarzucając obrazę zarówno prawa: I. procesowego, tj.: 1 nieważności postępowania w związku z naruszeniem: a) art. 47 § 1 k.p.c. i art.(...)(...)(...)k.p.c. w zw. z art. 47 § 2 pkt 1 k.p.c. nie dostrzega, że Sąd II instancji nie reprezentuje pracodawcy w stosunku do sędziego orzekającego, jako Sąd I instancji.Czytaj więcej» |