Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Za wykonywane swych czynności inspektor nadzoru otrzymywał od pozwanej Spółki wynagrodzenie na podstawie wystawianych przez siebie faktur (zeznanie świadka D. F. (1) - protokół elektroniczny rozprawy z 26.11.2015 r. – 00:09:00 – 00:10:43 min. nagrania, 00:47:00 -00:50:00 min. nagrania). (...)(...)– 00: 40:00 - 00:47:00 min. nagrania, zeznanie prezesa zarządu powoda J. T. protokół elektroniczny rozprawy z 26.11.2015 r. - 01:28:00 – 01:31:00 min. nagrania).

Tym samym też pozostała część dokonanej w dniu 10 lutego 2015r. wpłaty w kwocie 15 000 zł wynosząca 7 755,96 zł zarachowana mogła zostać na poczet należności głównej pomniejszając ją do kwoty 47 994,04 zł. (...)Odsetki te, liczone od kwoty 47 994,04 zł za okres od(...)

W 2006 r. powódka nabyła mieszkanie o powierzchni 47 m 2 , położone w C. przy ulicy (...) .

W swych wcześniejszych orzeczeniach, tj. wyroku z 30 maja 2013 r., C -397/11, nb. 47-48 Trybunał uznał, że tam(...)

Pismem z dnia 12 listopada 2013 r., doręczonym pozwanemu w dniu 13 listopada 2013 r. pełnomocnik powódek wezwał pozwanego do zapłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma kwoty 130.000 zł z tytułu pożytków z nieruchomości Targowa 47 liczonych od dnia 11 czerwca 2012 r. do dnia 26 lipca 2013 r.

Kolejny z zarzutów - naruszenie art. 233 poprzez danie wiary zeznaniom świadka G. [f 00:47:49.796] .

Sąd Najwyższy w wyroku z 4.11.2008 r. (II PK 47/08, L. ) wyjaśnił, że(...)

(...)w zw. z uchwałą nr 47/2007 Zarządu NBP z dnia 18.12.2007 r. zmieniającą uchwałą 51/2002 Zarządu NBP z dnia 23.09.2002 r. (Dz. (...)(...)jej nieważność ewentualnie w kwocie 47 929,22 zł z tytułu nienależnie pobranych świadczeń z umowy w okresie od 29 lipca 2010 r. do 30 kwietnia 2020 r. w związku z zastosowaniem w umowie niedozwolonych klauzul umownych.