Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

W świetle powyższego nie ulega wątpliwości, że dobrem osobistym naruszonym działaniem strony pozwanej jest w niniejszej sprawie „prawo do życia w rodzinie, szczególna więź łącząca członków rodziny” ( art. 23 k.c. ), wywodzone z wartości konstytucyjnych ( art. 18, 47 , i 71 Konstytucji RP ).

Trzeba wszak dostrzec i to, że powódka w chwili dokonania darowizny miała zaledwie 47 lat, a powód 55 lat.

(...)o sygn. akt X GC 47/11 i X GC 128/11,(...)(...)X GC 47/11 i X GC 128/11, które zmierzały do wykazania zasad współpracy powoda z innymi osobami, a które miały być analogiczne jak zasady współpracy z pozwaną oraz zmiany tych zasad w powództwach skierowanych przez powoda do sądu przeciwko tym innym osobom.

Zdaniem Sądu I instancji, zadaszenie tarasu (balkonu) należy uznać za przedmiot połączony z lokalem nieruchomym dla przemijającego użytku właściciela lokalu ( art. 47 § 3 k.c. ).

(...)SN z 5.10.2005r., I PK 47/05, opubl. w M.P.Pr. 2006/4/208 oraz wyrok SA w Katowicach z 18.02.1998r., I ACa 715/97, opubl. w OSA 1999/2/7).

(...)16 maja 2016 roku 00:39:34-00:47:50).

(...)(...) na kwotę 8 210, 47 złotych i (...) na kwotę 11 838, 65 złotych. (...)Ponadto pozwany wystawił faktury: - numer (...) z dnia 24 sierpnia 2012 roku na kwotę 3.863,64 złote - numer (...) z dnia 18 sierpnia 2012 roku na kwotę 967, 79 złotych - numer (...) z dnia 25 września 2012 roku na kwotę 8.210 47 złotych brutto - numer (...)(...)(...)(...)i 5.225,99 złotych oraz 8.210, 47 złotych łącznie do kwoty 22.342,21 złotych.

(...)do powoda W. R. w 47 % przy łącznych kosztach postępowania apelacyjnego 6.350 zł – 2 x 2700 zł wynagrodzenie pełnomocnika każdej ze stron + opłata od apelacji 950 zł).