Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Sygnatura akt II AKa 47/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 r. (...)Paweł Misiak Jarosław Papis Przemysław Zabłocki Sygn. akt AKa 47/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia(...)

(...)verte, wykaz osób zatrudnionych k. 47 - 50) W dniu 30 sierpnia 2013 r. (...) spółka z o.o. w Ł. złożyła w organie rentowym wniosek o wydanie interpretacji w trybie art. 10 ust. 1 i 5 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej . (...)Nr 47, poz. 318 i Nr 115, poz. 792 oraz z 2008 r.

Zaskarżonym decyzjom zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego : art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 9 ust. 2, ust. 4a, art. 12 ust. 1 i 3, art. 13 pkt 2, art. 18 ust. 1 i 3, art. 20 ust. 1, art. 36, art. 47 ust. 1 pkt 3, ust.(...)(...)Obowiązkiem płatnika składek – z mocy art. 46 ust. 1 i art. 47 ust. 1 ustawy o systemie(...)

(...)Działu VII poz. 4 pkt. 47 stanowiącego załącznik nr 1 do(...)(...)Działu VII poz. 4 pkt. 47 stanowiącego załącznik nr 1 do(...)

(...)prawa materialnego, w szczególności art. 47 i art. 51 Konstytucji Rzeczypospolitej(...)(...)Nie zasługiwały również na uwzględnienie zarzuty powoda co do naruszenia art. 23 i art. 24 k.c. oraz art. 448 k.c. , a także art. 38, art. 40, art. 42, art. 43, art. 47 i art. 51 Konstytucji Rzeczypospolitej(...)

Za wykonywane swych czynności inspektor nadzoru otrzymywał od pozwanej Spółki wynagrodzenie na podstawie wystawianych przez siebie faktur (zeznanie świadka D. F. (1) - protokół elektroniczny rozprawy z 26.11.2015 r. – 00:09:00 – 00:10:43 min. nagrania, 00:47:00 -00:50:00 min. nagrania). (...)(...)– 00: 40:00 - 00:47:00 min. nagrania, zeznanie prezesa zarządu powoda J. T. protokół elektroniczny rozprawy z 26.11.2015 r. - 01:28:00 – 01:31:00 min. nagrania).

(...)r. – 00:45:19 -00:45:36; 00:47:09 – 00:47:39 min.) posługują się stwierdzeniem, że powód został „polecony” Spółce (...) przez inwestora, bowiem (...) poszukiwała podwykonawców robót elektrycznych.

Powód przegrał sprawę w 47%, a zatem powinien ponieść koszty w wysokości 6.839,91 złotych (14.553,13 złotych x 47%), natomiast pozwany przegrał sprawę w 53% i powinien ponieść koszty w wysokości 7.713,09 złotych (14.553,13 złotych x 53%).